Το επιχειρησιακό πρόγραμμα
Μια εξαιρετική και τίμια δουλειά ειδικών επιστημόνων. Ένας διαχρονικός μπούσουλας για την εξέλιξη της πόλης, ένα ιδανικό εργαλείο στα χέρια της Δημοτικής ηγεσίας.
Ο Δήμαρχος
Έκανε μια φιλότιμη και άξια προσπάθεια για δημοσιοποίηση της συνάντησης με στόχο τη συμμετοχή φορέων και πολιτών. Παρά την μη αποτελεσματικότητά του και την περιορισμένη ικανότητά του να διοικήσει, δείχνει να είναι καλός ακροατής, δέχεται την αυστηρή και πολλές φορές υπερβολική κρητική όταν αναγνωρίζει ότι αυτή δεν εξυπηρετεί συμφέροντα και προβάλλει εαυτόν ως ανοικτό σε προτάσεις.
Οι ομιλητές
Ως επί το πλείστον έγιναν προτάσεις πολιτικού περιεχομένου και δεν περιορίστηκε η συζήτηση σε μικρά πράγματα όπως «λάμπες που κάηκαν…δρόμοι που έκλεισαν κλπ». Όχι ότι αυτά δεν είναι σοβαρά θέματα τα οποία επηρεάζουν αρνητικά την πόλη και τα οποία χρήζουν άμεσης αντιμετώπισης, αλλά το αντικείμενο της συζήτησης αφορούσε κάτι πολύ ευρύτερο και σοβαρότερο για την πορεία της πόλης.
Θεωρώ ότι η σημαντικότερη παρέμβαση έγινε από τον Αντινομάρχη κ. Σωτήρη Κοτσοβό, ο οποίος πολύ σωστά επεσήμανε ότι ο στρατηγικός σχεδιασμός θα έπρεπε να γίνει μετά τον επαναπροσδιορισμό των Δήμων και Κοινοτήτων που θα προκύψει από το νέο Καποδίστρια.
Οι παρόντες
Αν δεν κάνω λάθος προς απογοήτευση πολλών το Εμπορικό Επιμελητήριο εκπροσωπήθηκε από οκτώ μέλη (κατόπιν επεξηγηματικής επιστολής που έλαβα από τον Πρόεδρο του επιμελητηρίου σχετικά με τη φυσική απουσία του την 7η Ιουλίου) και όχι από τον πρόεδρό του ο οποίος από ότι έμαθα συμμετείχε πρόσφατα σε παρόμοια δημόσια διαβούλευση που έγινε στο Βουλευτικό στο Ναύπλιο. Ο εμπορικός σύλλογος παρά την φυσική παρουσία ενός από τα διορισμένα από το δικαστήριο μέλη του, δικαίωσε τους επικριτές του αφού δεν είχε τίποτα να προσφέρει στη συζήτηση.
Οι απόντες
Φορείς, αιρετοί, θεσμοί που απουσιάζουν πάντα από συλλογικές ενέργειες με στόχο την ανάπτυξη του Άργους, δεν αξίζουν σχολιασμό.
Η αποχή των απλών πολιτών ήταν κατά τη γνώμη μου η σοβαρή απώλεια της συνάντησης αλλά μπορεί να δικαιολογηθεί ως μήνυμα απογοήτευσης και απαξίωσης προς τους θεσμούς της πόλης. Σε κάθε περίπτωση η προσωπική μου άποψη είναι ότι οι απλοί πολίτες θα πρέπει να είναι παρόντες σε τέτοιου περιεχομένου διαβουλεύσεις και να συνεισφέρουν στην εξέλιξη της πόλης.
Μια εξαιρετική και τίμια δουλειά ειδικών επιστημόνων. Ένας διαχρονικός μπούσουλας για την εξέλιξη της πόλης, ένα ιδανικό εργαλείο στα χέρια της Δημοτικής ηγεσίας.
Ο Δήμαρχος
Έκανε μια φιλότιμη και άξια προσπάθεια για δημοσιοποίηση της συνάντησης με στόχο τη συμμετοχή φορέων και πολιτών. Παρά την μη αποτελεσματικότητά του και την περιορισμένη ικανότητά του να διοικήσει, δείχνει να είναι καλός ακροατής, δέχεται την αυστηρή και πολλές φορές υπερβολική κρητική όταν αναγνωρίζει ότι αυτή δεν εξυπηρετεί συμφέροντα και προβάλλει εαυτόν ως ανοικτό σε προτάσεις.
Οι ομιλητές
Ως επί το πλείστον έγιναν προτάσεις πολιτικού περιεχομένου και δεν περιορίστηκε η συζήτηση σε μικρά πράγματα όπως «λάμπες που κάηκαν…δρόμοι που έκλεισαν κλπ». Όχι ότι αυτά δεν είναι σοβαρά θέματα τα οποία επηρεάζουν αρνητικά την πόλη και τα οποία χρήζουν άμεσης αντιμετώπισης, αλλά το αντικείμενο της συζήτησης αφορούσε κάτι πολύ ευρύτερο και σοβαρότερο για την πορεία της πόλης.
Θεωρώ ότι η σημαντικότερη παρέμβαση έγινε από τον Αντινομάρχη κ. Σωτήρη Κοτσοβό, ο οποίος πολύ σωστά επεσήμανε ότι ο στρατηγικός σχεδιασμός θα έπρεπε να γίνει μετά τον επαναπροσδιορισμό των Δήμων και Κοινοτήτων που θα προκύψει από το νέο Καποδίστρια.
Οι παρόντες
Αν δεν κάνω λάθος προς απογοήτευση πολλών το Εμπορικό Επιμελητήριο εκπροσωπήθηκε από οκτώ μέλη (κατόπιν επεξηγηματικής επιστολής που έλαβα από τον Πρόεδρο του επιμελητηρίου σχετικά με τη φυσική απουσία του την 7η Ιουλίου) και όχι από τον πρόεδρό του ο οποίος από ότι έμαθα συμμετείχε πρόσφατα σε παρόμοια δημόσια διαβούλευση που έγινε στο Βουλευτικό στο Ναύπλιο. Ο εμπορικός σύλλογος παρά την φυσική παρουσία ενός από τα διορισμένα από το δικαστήριο μέλη του, δικαίωσε τους επικριτές του αφού δεν είχε τίποτα να προσφέρει στη συζήτηση.
Οι απόντες
Φορείς, αιρετοί, θεσμοί που απουσιάζουν πάντα από συλλογικές ενέργειες με στόχο την ανάπτυξη του Άργους, δεν αξίζουν σχολιασμό.
Η αποχή των απλών πολιτών ήταν κατά τη γνώμη μου η σοβαρή απώλεια της συνάντησης αλλά μπορεί να δικαιολογηθεί ως μήνυμα απογοήτευσης και απαξίωσης προς τους θεσμούς της πόλης. Σε κάθε περίπτωση η προσωπική μου άποψη είναι ότι οι απλοί πολίτες θα πρέπει να είναι παρόντες σε τέτοιου περιεχομένου διαβουλεύσεις και να συνεισφέρουν στην εξέλιξη της πόλης.
Αναρτήσεις
0 σχόλια: